ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-441/2025 ~ М-2911/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.06.2025
- Дата решения
- 08.07.2025
- Судья
- Сулейманова А.Т.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Сулейманова А.Т.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-004815-70
uid_gas: 03RS0002-01-2025-004815-70
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 371 зн.Материал №9-441/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Мусабирова Р. Г. к Давлетшиной Р. М. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Мусабиров Р.Г. обратился в суд с иском к Давлетшиной Р. М. о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена Мусабирову Р.Г. почтовым отправлением.
Согласно отчета об отслеживании отправления копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вручена истцу Мусабирову Р. Г..
Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Мусабирова Р. Г. к Давлетшиной Р. М. о взыскании денежных средств по договору займа - возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья А. Т. Сулейманова