Дело № ДЕЛО № 2-3761/2025 ~ М-2935/2025

УИД 03RS0002-01-2025-004846-74 Дело № 2-3761/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2025 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к Соколовой Татьяне Михайловне, Соколову Алексею Сергеевичу о принудительном изъятии недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Соколовой Татьяне Михайловне, Соколову Алексею Сергеевичу о принудительном изъятии недвижимого имущества. Подготовка к судебному заседанию назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 30 минут. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 00 минут. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, судом установлено, что стороны по делу на судебные заседания не явились дважды. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, судом не установлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии, об отложении дела не поступали. Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Соколовой Татьяне Михайловне, Соколову Алексею Сергеевичу о принудительном изъятии недвижимого имущества - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.А. Алиева