Дело № ДЕЛО № 2-3845/2025 ~ М-2984/2025

Дело № 2-3845/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Ф.Ф. к ООО «Башгражданстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, УСТАНОВИЛ: Балабанова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу <адрес> , принадлежащей ей на праве собственности, вследствие срыва заглушки с трубы ХВС в <адрес> по указанному адресу. Указывая, что ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, истец просит взыскать с ФИО4 стоимость восстановительного ремонта 168 214 рублей, стоимость заключения эксперта 10 000 рублей, стоимость услуги представителя 35 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 2500 рублей, расходы по госпошлине 6 046 рублей. Определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим – ООО «Башгражданстрой», находящего по адресу <адрес> . Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд. Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, так как ответчик ООО «Башгражданстрой» находится в <адрес> РБ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ. Руководствуясь ст. ст. 28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Балабановой Ф.Ф. к ООО «Башгражданстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней. Судья: Н.Ш. Сафиуллина