Дело № ДЕЛО № 2-3830/2025 ~ М-2986/2025

Дело № 2-3830/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Осипову Г.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Осипову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 этого кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.12.12 существенных условий выпуска карты и предоставления кредита, изложенных в анкете-заявлении на выпуск и получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которая является составной частью заключенного кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Осиповым Г.А., споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан. Включение в договор данного условия не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности, и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту. Ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось условие кредитного договора об установлении договорной подсудности. Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Осипову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова