Дело № ДЕЛО № 2-3842/2025 ~ М-2996/2025

Дело № 2–3842/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к Шакировой Э.Х. , Ахряповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шакировой Э.Х., Ахряповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Ахряповой А.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок 46 месяцев под 21,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировой Э.Х. В нарушение условий договора ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 681 668,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2360118,19 руб., просроченные проценты – 296934,14 руб., неустойка за просроченные основной долг – 14152,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 10463,42 руб. Истец просит взыскать солидарно с Шакировой Э.Х., Ахряповой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 668,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2360118,19 руб., просроченные проценты – 296934,14 руб., неустойка за просроченные основной долг – 14152,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 10463,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41816,69 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчики Шакирова Э.Х., Ахряпова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные изведение возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены. Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведениями о месте проживания ответчиков суд не располагает. Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , предоставило ИП Ахряповой А.А. кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок 46 месяцев, под 21,9% годовых. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля. В силу п. 7 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Шакировой Э.Х. Согласно п. 1 договора поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Э.Х. несет солидарную ответственность с заемщиком. Из карточки движения средств по кредиту следует, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. При этом, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ахряповой А.А. и Шакировой Э.Х. истцом было направлено письмо (требования) с требованием возрастить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дел не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Согласно расчету истца, задолженность составляет 2 681 668,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2360118,19 руб., просроченные проценты – 296934,14 руб., неустойка за просроченные основной долг – 14152,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 10463,42 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, не оспорен расчет задолженности, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца. В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с Ахряповой А.А., Шакировой Э.Х. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 668,70 руб., в том числе: просроченного основного долга – 2360118,19 руб., просроченных процентов – 296934,14 руб., неустойки за просроченные основной долг – 14152,95 руб., неустойки за просроченные проценты – 10463,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков Ахряповой А.А., Шакировой Э.Х. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлине в размере 41816,69 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к Шакировой Э.Х. , Ахряповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Ахряповой А.А. (ИНН <данные изъяты> ), Шакировой Э.Х. (паспорт <данные изъяты> № ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 668,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 360 118,19 руб., просроченные проценты – 296934,14 руб., неустойка за просроченные основной долг – 14 152,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 463,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 816,69 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Н.Ш. Сафиуллина