Дело № ДЕЛО № 2-3817/2025 ~ М-3017/2025

Дело № 2-3817/2025 УИД 03RS0002-01-2025-004950-53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 октября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТермоПолимер» к Ковалевой Татьяне Викторовне, ООО «ТДЗ» о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «ТермоПолимер» обратилось в суд с иском к Ковалевой Т.В. , ООО «ТДЗ» о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № между ООО «ТермоПолимер» (Поставщик) и ООО «ТДЗ» (Покупатель), согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель оплачивает и принимает Товар по наименованию, в количестве и цене, определенных Приложениями к Договору. Согласно п. 5.2 Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара согласно условиям Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день задержки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ковалева Т. В. поручилась за выполнение обязательств за ООО «ТДЗ». За Покупателем числится задолженность в сумме 5 729 625 рублей, что подтверждается актом сверки, которая не погашена. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТДЗ», Ковалевой Т. В. сумму основного долга в размере 5 729 625 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 859, 57 рублей, неустойку, расчитанную на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины. В уточненном заявлении истец уменьшил размер подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки до 99 478, 33 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 5 729 625 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 478, 33 рублей, неустойку, расчитанную на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины Истец – представитель ООО «ТермоПолимер» Чидорова О. А., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчики – представитель ООО «ТДЗ», Ковалева Т. В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 3). Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (часть 3). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТермоПолимер» (Поставщик) и ООО «ТДЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки № , согласно условий которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять Товар по наименованию в количестве и по цене, определенным Приложениями к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТермоПолимер» и ООО «ТДЗ» было подписано соглашение об условиях поставки партии Товара, согласно которого товар отгружается в феврале 2025 года самовывозом со склада хранения в г. Уфе (п. 1). Условия оплаты товара: отсрочка платежа 30 календарных дней с даты фактической передачи Товара Покупателю или Грузополучателю. С момента передачи Товара Покупателю и до момента его оплаты Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в следующем порядке: 0% за каждый день пользования денежными средствами – в течение срока на оплату, установленного в настоящем Приложении, и последующих 2-х календарных дней после истечения срока отсрочки; 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 3-го календарного дня после истечения срока отсрочки по 7-ой календарный день; 0, 14 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 8-го календарного дня и до полной оплаты стоимости товара. Суду представлены накладные, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ осуществлена отгрузка товара на сумму 2 978 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 387 360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 693 680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 335 рублей. Общая сумма 5 729 625 рублей В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства выполнения возложенных на него условиями договора поставки обязательств по оплате товара, не оспорены факты подписания договора на указанных условиях, а также факты отгрузки товара. Как следует, из материалов гражданского дела истцом была направлена ответчику претензия об уплате задолженности по договору и неустойки, которая оставлена без ответа. Согласно представленного расчета неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 478, 33 рублей. Проведя анализ представленного стороной истца в материалы дела расчета размера взыскиваемых денежных сумм неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 478, 33 рублей, суд считает обоснованным порядок расчета, его методику и считает, что расчет произведен правильно. Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по ставке 0, 14% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга в размере 5 729 625 рублей. Право истца на взыскание неустойки до дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена, предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора. Вынесение судом решения о взыскании задолженности само по себе основанием прекращения обязательства по договору поставки, в том числе по уплате неустойки, не является. Исходя из изложенного, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору поставки данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет поставщика. Таким образом, если решение суда не исполняется, то поставщик вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника (покупателя) неустойки на сумму задолженности, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по основному долгу. В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТермоПолимер» (Поставщик) и Ковалевой Т. В. (Поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТДЗ» всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п. 3.1 договора поручительство действует по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 2). Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТермоПолимер» и о взыскании солидарно с ответчиков Ковалевой Т. В., ООО «ТДЗ» в пользу истца задолженности по договору поставки, неустойки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд первой инстанции в размере 64 806 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «ТермоПолимер» к Ковалевой Т.В. , ООО «ТДЗ» о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТДЗ» (ИНН 6141056310), Ковалевой Т.В. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТермоПолимер» (ИНН 0250005442) сумму основного долга в размере 5 729 625 рублей (Пять миллионов семьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать пять рублей), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 478, 33 рублей (Девяносто девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 33 копейки), неустойку, рассчитанную по ставке 0, 14% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга в размере 5 729 625 рублей (Пять миллионов семьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать пять рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 806 рублей (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот шесть рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года. Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова