Дело № ДЕЛО № 2-4021/2025 ~ М-3048/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005016-49 Дело №2-4021/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2025 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Валееву Инверу Шамильевичу о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Валееву И.Ш. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Валеевым И.Ш. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № - № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 75000 руб. руб. Лимит кредитования был изменен до 400 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 39.9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49.9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 502 166,37 руб. в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств задолженность по кредиту 400 000 руб., по сумме начисленных процентов 98 393,84 руб., по сумме начисленных пени 3772.53 руб. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с Валеева И.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 166,37 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 400 000 руб., по сумме начисленных процентов 98 393,84 руб., по сумме начисленных пени 3772,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15043 руб. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик Валеев И.Ш. не явился, извещен надлежащим образом. Имеется письменный отзыв на исковое заявление. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Валеевым И.Ш. был заключен кредитный договор № № от <адрес> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 75000 руб. руб. Лимит кредитования был изменен до 400 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 39.9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49.9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика № , расчетом задолженности (л.д.18, 32). Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 502 166,37 руб. в т.ч.: задолженность по кредиту - 400 000 руб., проценты - 98 393,84 руб., пени - 3 772,53 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Валеевым И.Ш. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении арбитражного спора (дело № А07-20888/2018) наложен арест на его имущество, что существенно ограничивает его возможность погасить задолженность. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, снижение процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, основного долга, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В силу вышеуказанной нормы с Валеева И.Ш. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 043 руб. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Валееву Инверу Шамильевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Валеева Инвера Шамильевича (паспорт № ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 166,37 руб. из которых: задолженность по кредиту - 400 000 руб., проценты - 98 393,84 руб., пени - 3 772,53 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 043 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ