Дело № ДЕЛО № 2-4394/2025 ~ М-3140/2025

Дело № –4394/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2025 года <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к АРсян А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском заявлением к АРсян А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. В адрес суда поступило ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к АРсян А.Л. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к АРсян А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Сафиуллина Н.Ш.