Дело № ДЕЛО № 2-3981/2025 ~ М-3142/2025

Дело № 2-3981/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 4 сентября 2025 года Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карткужакова А.С к Карткужаковой А.С , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карткужаковой С.А. , о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Карткужаков А.С. обратился в суд с иском к Карткужаковой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карткужаковой С.А., о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , микрорайон Шакша Северная, Коллективный сад № , <адрес> , снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , микрорайон Шакша Северная, Коллективный сад № , <адрес> . В доме зарегистрированы, но не проживают ответчики – бывшая жена и несовершеннолетняя дочь, они выехали из спорного дома после расторжения брака в 2022 году. В судебном заседании истец Карткужаков А.С. отказался от иска в связи с добровольным исполнением требования ответчиком после предъявления искового заявления в суд и просил взыскать расходы на оплату услуг представителя. Представитель истца Рахматуллин О.Р. просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу, взыскать с ответчика судебные расходы. Ответчик Карткужакова А.С. не возражала прекращению производства по делу, просила отказать во взыскании судебных расходов, поскольку ранее спорный жилой дом являлся совместно нажитым имуществом, снялась с регистрационного учета после исполнения истцом решения суда о выплате ей компенсации за дом. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании истцу Карткужакову А.С., его представителю Рахматуллину О.Р. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований. Согласно действующему законодательству судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства. Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о регистрации, выданной ООО «ЕРКЦ <адрес> » ДД.ММ.ГГГГ , Карткужакова А.С., Карткужакова С.А. сняты с регистрационного учета с адреса <адрес> , микрорайон Шакша Северная, Коллективный сад № , <адрес> по запросу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец отказался от исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Карткужаковым А.С. (заказчик) и ИП Рахматуллиным О.Р. (исполнитель) предметом которого является представление интересов заказчика по делу по иску о признании Карткужаковой А.С. прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, сумма вознаграждения составляет 30 000 руб., а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. С учётом документальной обоснованности размера судебных расходов, разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг, суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 30 000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную истцом при подаче иска. Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ Карткужакова А.С. от иска. Производство по делу по иску Карткужакова А.С. к Карткужаковой А.С. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 , о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Карткужаковой А.С. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу Карткужакова А.С. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Уфа. Председательствующий: Р.В. Рахимова