ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4094/2025 ~ М-3174/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.07.2025
Дата решения
06.10.2025
Судья
Алиева Екатерина Азизовна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-005253-17
uid_gas: 03RS0002-01-2025-005253-17
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 578 зн.
УИД 03RS0002-01-2025-005253-17 Дело № 2-4094/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2025 г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Николая Александровича к Калмацкому Михаилу Васильевичу о возложении обязанности по переносу забора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика перенести забор в границы земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка. В судебном заседании истцом Макаровым Н.А., его представителем Резяповым Р.Я., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании ответчик Калмацкий Н.А. не возражал против заключения мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения, стороны пришли к следующему: 1. Калмацкий Михаил Васильевич переносит забор на земельном участке с кадастровым номером № , расположенном по адресу: <адрес> и выравнивает забор от точки 5 до точки 4, согласно схемы расположения земельного участка, составленного ООО «Новус Групп». 2. Макаров Николай Александрович, в дальнейшем обязуется не обращаться в суд по вопросу о переносе забора в иных точках по границам вышеуказанного земельного участка. 3. Претензий материального характера по существу данного спора между сторонами не имеется. Судебные издержки, понесенные сторонами, не распределяются и не взыскиваются, остаются за теми, кто их понес. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. На основании положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Согласно ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу. Оснований препятствующих для утверждения мирового соглашения, судом не установлено. Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Макарова Николая Александровича к Калмацкому Михаилу Васильевичу о возложении обязанности по переносу забора, в соответствии с условиями которого: 1. Калмацкий Михаил Васильевич переносит забор на земельном участке с кадастровым номером № , расположенном по адресу: <адрес> , <адрес> и выравнивает забор от точки 5 до точки 4, согласно схемы расположения земельного участка, составленного ООО «Новус Групп». 2. Макаров Николай Александрович, в дальнейшем обязуется не обращаться в суд по вопросу о переносе забора в иных точках по границам вышеуказанного земельного участка. 3. Претензий материального характера по существу данного спора между сторонами не имеется. Судебные издержки, понесенные сторонами, не распределяются и не взыскиваются, остаются за теми, кто их понес. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Прекратить производство по гражданскому делу № и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения. Судья Е.А. Алиева