ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4095/2025 ~ М-3223/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.07.2025
Дата решения
06.11.2025
Судья
Алиева Екатерина Азизовна
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-005329-80
uid_gas: 03RS0002-01-2025-005329-80
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 241 зн.
УИД 03RS0002-01-2025-005329-80 Дело № 2-4095/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 ноября 2025 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Саляхова Руслана Рауфовича, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Саляхова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1653351.89 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18.6 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 534 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 20 000 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип легковой; марка, модель – <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ VIN - № . Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1100000 рублей. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в <адрес> . Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: - жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; - доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Саляхов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти Саляхова Р.Р. нотариусом Латыповой А.А. открыто наследственное дело № . Согласно уведомлению из ЕГРН, у Саляхова Р.Р. отсутствуют права на объекты недвижимости. Согласно сведений о банковский счетах, вкладах физического лица Саляхова Р.Р. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Банк ВТБ». Судом не установлены наследники принявшие наследство по заявлению или фактически. На дату смерти Саляхова Р.Р. в собственности у наследодателя имеется автомобиль <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ ; VIN - № , который является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность ТУ Росимущество в Республике Башкортостан. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Поскольку ответчик ТУ Росимущество в Республике Башкортостан не находится на территории Калининского района г. Уфы, следовательно, исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Саляхова Руслана Рауфовича, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Калининского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ТУ Росимущество в Республике Башкортостан. Руководствуясь ч. 2 ст. 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Саляхова Руслана Рауфовича, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева