ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-508/2025 ~ М-3285/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.07.2025
Дата решения
04.08.2025
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-005445-23
uid_gas: 03RS0002-01-2025-005445-23
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 337 зн.
М-3285/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления Шангиной И.С. , Кравченко А.А. о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры, УСТАНОВИЛ: Шангина И.С., Кравченко (Шангина) А.А. обратились в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно: в поданном исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов. Материалы, приложенные к иску, не содержат уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов. Истцом до настоящего времени не выполнены недостатки, перечисленные в определении об оставлении без движения. На основании п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю. Исходя из изложенного, учитывая, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Шангиной И.С. , Кравченко А.А. о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры, возвратить. Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Калининский районный суд <адрес> . Судья: Н.Ш.Сафиуллина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>