Дело № ДЕЛО № 9-490/2025 ~ М-3287/2025

М-3287/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление АО «СОГАЗ» к Закиеву Эльдару о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к Закиеву Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 15.07.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в нечитаемом виде, не соответствующем требованиям ГОСТа Р7.0.97-2016 Национального стандарта Российской Федерации. В частности, представлены в нечитаемом виде схема № места совершения административного правонарушения, схема № места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, что лишает суд возможности истребовать все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, а также в случае необходимости привлечь круг лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков в срок до 25 июля 2025 года. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Истцом не выполнены требования, указанные в определении от 15.07.2025. Поскольку требования об исправлении вышеуказанных недостатков истцом не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Закиеву Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья А. Т. Сулейманова