Дело № ДЕЛО № 2-4106/2025 ~ М-3293/2025

Дело № 2-4106/2025 УИД 03RS0006-01-2025-005455-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 октября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Аманмурадовой Эльвире Шамилевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Амандурадовой Э.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Аманмурадовой Э. Ш. был заключен договор потребительского займа № . Ответчик неоднократно нарушала условия договора, свои обязательства в полном объеме не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания». Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив заемщику уведомление. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 500 рублей. Истец просит суд взыскать с Аманмурадовой Э. Ш. задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Истец – представитель ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Аманмурадова Э. Ш. на судебном заседании исковые требования признала, указав, что размер начисленных процентов не соответствует сумме долга, чрезмерно завышен. Просрочка погашения задолженности связана с трудным материальным положением. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав объяснения и доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Аманмурадовой Э. Ш. был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями которого ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» предоставил заемщику заме в сумме 25 000 рублей на срок 30 дней, день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 365 процентов годовых (1% в день). Аманмурадова Э. Ш., заключив договор займа, выразила свою волю на открытие счета и выдачу займа. ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» исполнил принятые на себя обязательства, выдал Аманмурадовой Э. Ш. заем в сумме 25 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком. Действия, совершенные займодавцем по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № , согласно которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникших из договоров займа, в том числе, заключенного с Аманмурадовой Э. Ш. Ответчик Аманмурадова Э. Ш. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности составляет 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 500 рублей – задолженность по процентам. Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается материалами гражданского дела. Расчет задолженности заемщиком Аманмурадовой Э. Ш. не оспорен, и она не представила суду расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга и процентов, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа. 05.03.2024 мировым судьей судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Аманмурадовой Э. Ш. в пользу ООО «ПКО «АСВ» просроченной задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей. госпошлины в размере 1 038 рублей. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 26.05.2025 судебный приказ от 05.03.2024 отменен. С исполнения отозван. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у Аманмурадовой Э. Ш. перед истцом задолженности по договору займа в указанном истцом размере, вследствие чего с Аманмурадовой Э. Ш. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору по основному долгу – 25000 рублей, по процентам – 37 500 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Амандурадовой Э.Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Амандурадовой Э.Ш. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа в сумме 62 500 рублей (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (Четыре тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова