Дело № ДЕЛО № 2-4130/2025 ~ М-3331/2025

Дело № 2-4130/2025 УИД 03RS0002-01-2025-005516-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина Евгения Валерьевича к Тришиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Вдовин Е. В. обратился в суд с иском к Тришиной М. В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В судебном заседании стороны просили утвердить подписанное мировое соглашение на следующих условиях: Истец Вдовин Е.В. полностью отказывается от исковых требований к Тришиной М.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 67250 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Ответчик Тришина М.В. обязуется выплатить истцу Вдовину Е.В. в день подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 17 750 рублей. Стороны просят утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты. Выслушав стороны, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив условия мирового соглашения, суд признает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц в случае утверждения сторонами мирового соглашения, судом не установлено. Также суд признает, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам. Мировое соглашение подписано истцом Вдовиным Е.В. и ответчиком Тришиной М.В. . Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вдовиным Е.В. и ответчиком Тришиной М.В. , по условиям которого: - Истец Вдовин Е.В. полностью отказывается от исковых требований к Тришиной М.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 67250 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей. - Ответчик Тришина М.В. обязуется выплатить истцу Вдовину Е.В. в день подписания мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 17 750 рублей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Производство по делу по исковому заявлению Вдовина Е.В. к Тришиной М.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья А. Т. Сулейманова