Дело № ДЕЛО № 2-4194/2025 ~ М-3334/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005521-86 Дело № 2-4194/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2025 г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., с участием третьего лица Кузнецовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Логиновой Елены Владимировны, Поповой Эвелине Анатольевне, АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Логиновой Е.В. о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой Еленой Владимировной и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № . Заёмщик воспользовалась кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были. Задолженность Логиновой Е.В. перед банком составляет 153 118,94 руб., из которых: сумма основного долга 109 682, 20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 41 015,53 руб. - просроченные проценты, 2421,11 рублей - сумма штрафов и комиссии. Заемщик Логинова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ . После смерти Логиновой Е.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершей. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы основного долга 153 118,94 рублей, из которых: сумма основного долга 109 682,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 41 015,53 рублей - просроченные проценты, 2421,11 рублей -сумма штрафов и комиссии. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в <адрес> , наследник Попова Э.А. В судебном заседании третье лицо Кузнецова Н.К. возражала против удовлетворения искового заявления. В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Попова Э.А. не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание ответчики АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в <адрес> , третьи лица нотариус Маматказина И.Ю., ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Кузнецов Владимир Николаевич, Попова Евгения Александровна не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке Выслушав третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой Еленой Владимировной и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № . Заёмщик воспользовалась кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были. Задолженность Логиновой Е.В. перед банком составляет 153 118,94 руб., из которых: сумма основного долга 109 682, 20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 41 015,53 руб. - просроченные проценты, 2421,11 руб. - сумма штрафов и комиссии. Заемщик Логинова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ . После смерти Логиновой Е.В. заведено наследственное дело № . Как следует из наследственного дела наследники (родственники) умершей с заявлениями о принятии наследства не обращались. Обязательства, вытекающее из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью Логиновой Е.В. и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Логиновой Еленой Владимировной. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества Логиновой Елены Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5824,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,22 руб. В удовлетворении требований к Кузнецовой Нине Конабековне и Кузенцову Владимиру Николаевичу отказать». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Поповой Эвелине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Поповой Эвелины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 507,48 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 1 895,22 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Логиновой Елены Владимировны и публичным акционерным обществом «Сбербанк». В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Кузнецовой Нине Конабековне, Кузнецову Владимиру Николаевичу, Логинову Евгению Александровичу, Поповой Александре Евгеньевне в лице законного представителя Логинова Евгения Александровича, Кузнецовой Ларисе Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, отказать. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.». Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ , на момент смерти у Логиновой Е.В. имеются остатки денежных средств на счетах в общем размере 9 519,35 руб. Также согласно ответа АО «Т-Банк» и представленных сведений о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств со счета Логиновой Е.В. на счет дочери Поповой Э.А. в размере 100 000 руб. и 1 740 руб. Таким образом, общий размер денежных средств на день открытия наследства составляли 111 259,35 руб. Учитывая изложенное, Поповой Э.А. фактически принято наследство после смерти Логиновой Е.В. в виде денежных средств. С учетом ранее взысканной суммы в пользу ПАО Сбербанк в размере 56 507,48 руб., стоимость наследственного имущества составляет 54 751,87 руб., соответственно ответственность наследника Поповой Э.А. перед кредитором АО «ТБанк» ограничивается в пределах указанной суммы. Таким образом, с Поповой Э.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма в размере 54 751,87 руб. Оснований для взыскания задолженности с АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не имеется. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Логиновой Елены Владимировны, Поповой Эвелине Анатольевне, АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Поповой Эвелины Анатольевны (паспорт № ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 54 751,87 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 751,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Судья Е.А. Алиева Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ