ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-4179/2025 ~ М-3358/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.07.2025
- Дата решения
- 24.09.2025
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-005577-15
uid_gas: 03RS0002-01-2025-005577-15
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 440 зн.УИД 03RS0002-01-2025-005577-15
Дело № 2-4179/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,
при секретаре судебного заседания Рудковской А.А.
с участием ответчика Сальниковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сальниковой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сальниковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 1042311,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 45 423,11 руб., обращении взыскания на автомобиль ХЕНДЭ CRETA, 2018 года выпуска, VIN № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 301 880,70 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сальниковой О.П. предоставлен кредит в сумме 998470 руб. под 7,9 % годовых сроком на 791 дней. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Сальникова О.П. исковые требования признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком Сальниковой О.П. требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Сальниковой О. П. ( паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сальниковой О. П. в размере 1042311,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45423,11руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ХЕНДЭ CRETA, 2018 года выпуска, VIN № , установив начальную продажную стоимость в размере 1301880,7 рублей, способ реализации с публичных торгов
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Шарипкулова А.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025