Дело № ДЕЛО № 2-4182/2025 ~ М-3367/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005598-49 Дело № 2-4182/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р, с участием истца Нафикова А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова А. Р. к Шакирову Д. Р. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нафиковым А.Р. передал в долг ответчику сумму в размере 110 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, задолженность в полном объеме не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 110000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 4 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В судебном заседании истец Нафиков А.Р. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при надлежащем извещении сторон. Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шакирвоым Д.Р. составлена расписка, в которой ответчик взял у истца Нафикова А.Р. денежные средства в размере 110 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника расписки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 110 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 944,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.41 НК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 300 руб. в пользу истца и 238 руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решил: Исковые требования Нафикова А. Р. удовлетворить частично. Взыскать с Шакирова Д. Р. ( паспорт № ) в пользу Нафикова А. Р. ( паспорт № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; проценты по порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7944, 10 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Шакирова Д. Р. (паспорт № ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 238 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф. Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 года