Дело № ДЕЛО № 2-4306/2025 ~ М-3502/2025

Дело № 2-4306/2025 УИД 03RS0002-01-2025-005786-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2025 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Фадееву Константину Александровичу, Фадеевой Надежде Николаевне о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Фадееву К,А. , Фадеевой Н.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, не явился, извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, истец не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, ответчики не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Фадееву К,А. , Фадеевой Н.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие без рассмотрения. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Фадееву К,А. , Фадеевой Н.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: А. Т. Сулейманова