Дело № ДЕЛО № 2-4358/2025 ~ М-3561/2025

Дело № 2-4358/2025 03RS0002-01-2025-005887-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Рудковской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 09.12.2019 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0,01 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, в нарушение условий договора, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1981 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 150,07 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 88 643,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 76383,79 руб., неустойка на остаток основного долга – 2398,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 223,14 руб., иные комиссии – 3276,10 руб., штраф за просроченный платеж – 6362,04 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 643,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика в лице адвоката по ст. 50 ГПК РФ – Муфтахова З.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Абрамовым А.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, у ответчика образовалась просроченная задолженность по ссуде, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1981 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 150,07 руб. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 88 643,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 76383,79 руб., неустойка на остаток основного долга – 2398,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 223,14 руб., иные комиссии – 3276,10 руб., штраф за просроченный платеж – 6362,04 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Расчет задолженности по процентам, судом проверен, признается арифметически верным. Между тем, заслуживают внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно выписки по счету кредитной карты «Халва 2.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамову А.А. предоставлены денежные средства в размере 89 984,68 руб. Согласно п.1.5 Тарифного плана минимальный обязательный платеж составляет 1/24 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий Платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность периода составляет 15 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 18 000 руб( Из них 12753, 88 сумма гашения задолженности основного долга +5246,12 штрафы) ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 696,94 руб, который полностью пошел на погашение основного долга). После внесения платежа в размере 696, 94 рубля, размер основного долга составлял 76533,86 рублей, из расчета 89 984, 68- 12 753,88 – 696, 94 рубля. Таким образом, размер ежемесячного платежа согласно условиям договора, для надлежащего исполнения условий договора составлял 3188, 91 руб, из расчета 76 533, 86 /24 месяца Из вышеуказанного следует, что нарушенном праве банку стало известно не позже ДД.ММ.ГГГГ , после того как ответчик не внес сумму очередного минимального платежа в размере 3188, 91 рублей. При надлежащем исполнении условий договора долг был бы погашен ДД.ММ.ГГГГ . Истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. В приказном производстве дело находилось 361 день. ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 361 день = 04.08.2021 При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен банком за период по ДД.ММ.ГГГГ и следовательно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию долг за 8 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , из расчета 3188, 91 х 8 месяцев =25 511, 29 рублей. Между тем ответчиком внесены еще два платежа, после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа: ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 121,77 руб; ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 28,30 руб. Указанная сумма внесенных 2 платежей, не приостанавливает течение срока исковой давности, однако подлежит вычету из суммы основного долга. 25 511, 29 рублей – 121,77 – 28,30= 25 361,22 рублей. Поскольку сумма штрафа и неустойки рассчитана банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , следовательно срок исковой давности по ним истек. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в размере 25 361,22 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, т есть в пределах, заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Абрамова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 361,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года