ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-557/2025 ~ М-3565/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.07.2025
Дата решения
26.08.2025
Судья
Шарипкулова А.Ф.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-005892-40
uid_gas: 03RS0002-01-2025-005892-40
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 414 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 26 августа 2025 года гор. Уфа Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Шайхутдиновой М. И. к Ахметовой З. Б. , Администрации ГО г.Уфы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеприведенным заявление. Определением Калининского районного суда г. Уфы от 01.08.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения сроком до 22.08.2025, поскольку установлено, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документы о стоимости жилого дома на момент подачи иска. Из представленных документов не представляется возможным определить стоимость жилого помещения, для определения суммы государственной пошлины, подлежащей уплате. 25.08.2025 истцом приложена копия выписки из ЕГРН от 30.06.2022 Между тем, истцом указанные в определении суда от 01.08.2025 недостатки не устранены в полном объеме, поскольку представлена не актуальная выписка ЕГРН, не оплачена госпошлина. На основании п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю. Поскольку истцом не исполнено определение суда, исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковым заявлением Шайхутдиновой М. И. к Ахметовой З. Б. , Администрации ГО г.Уфы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, возвратить. Разъяснить Попову О.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Калининский районный суд г.Уфы Судья: А.Ф. Шарипкулова