ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-514/2025 ~ М-3593/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.07.2025
- Дата решения
- 05.08.2025
- Судья
- Ибрагимова Ф.М.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ибрагимова Ф.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-005924-41
uid_gas: 03RS0002-01-2025-005924-41
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 701 зн.9-514/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 августа 2025 года г.Уфа
Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М., рассмотрев правильность подачи искового заявления Салимзянова А.Р. к Салимзянов И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Салимзянова А.Р. обратилась в суд с иском к Салимзянову И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.
Из искового заявления усматривается, что требования истца направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной на долевую, в том числе с включением в число сособственников несовершеннолетних, требований, связанных с правом собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> не заявлено.
Таким образом, иск Салимзяновой А.Р. должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Салимзянова И.М.: <адрес> , что не относится к подсудности Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
В соответствии ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду».
Следовательно, исковое заявление Салимзяновой А.Р. к Салимзянову И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала не подсудно Калининскому районному суду г.Уфа РБ, истцу необходимо обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчика – Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28, ч.4 ст.30, ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Салимзянова А.Р. к Салимзянов И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала - возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратится в соответствующий суд по месту жительства ответчика – Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья Ф.М. Ибрагимова