ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-514/2025 ~ М-3593/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.07.2025
Дата решения
05.08.2025
Судья
Ибрагимова Ф.М.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ибрагимова Ф.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-005924-41
uid_gas: 03RS0002-01-2025-005924-41
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 701 зн.
9-514/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 августа 2025 года г.Уфа Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М., рассмотрев правильность подачи искового заявления Салимзянова А.Р. к Салимзянов И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала, У С Т А Н О В И Л: Салимзянова А.Р. обратилась в суд с иском к Салимзянову И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Из искового заявления усматривается, что требования истца направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной на долевую, в том числе с включением в число сособственников несовершеннолетних, требований, связанных с правом собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> не заявлено. Таким образом, иск Салимзяновой А.Р. должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Салимзянова И.М.: <адрес> , что не относится к подсудности Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан В соответствии ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду». Следовательно, исковое заявление Салимзяновой А.Р. к Салимзянову И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала не подсудно Калининскому районному суду г.Уфа РБ, истцу необходимо обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчика – Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28, ч.4 ст.30, ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Салимзянова А.Р. к Салимзянов И.М. об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала - возвратить. Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратится в соответствующий суд по месту жительства ответчика – Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы. Судья Ф.М. Ибрагимова