ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4435/2025 ~ М-3646/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Гражданское
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 04.08.2025
Дата решения: 05.11.2025
Судья: Давыдов Д.В.
Стороны
Результат: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Связанные персоны

Показать в графе →

Давыдов Д.В.

Судья

case_uid: 03RS0002-01-2025-006015-59

uid_gas: 03RS0002-01-2025-006015-59

vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

15 796 зн.

Дело №2-4435/2025 03RS0002-01-2025-006015-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 ноября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре судебного заседания Набиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 557 рублей за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № на специализированную стоянку, о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 400 рублей за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № с момента помещения его на специализированную стоянку. Обязать собственника забрать ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № со специализированной стоянки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ , транспортное средство ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № , помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Стоимость эвакуации транспортного средства составила 2 557 рублей. МБУ, ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Ответ на претензию не поступил. С учетом изложенного, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ образовалась задолженность в размере 2 557 рублей за перемещение задержанного транспортного средства, а также задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 400 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Привлеченные в качестве третьего лица ФИО4 и Администрация ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика и третьих лиц. Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Из материалов дела следует, что истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопа?????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J????????????????????????????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????????????·?¦?¦?”?‚??????????????????????????????????????¤??????K??????¤????K????????¤??????K????????????¤??????K????????????¤??????K????????????????????????????????????????????????¤?D?????????????????????¤??????K?????????? ????????K?????????????????????-??????? Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, регулируется законом субъекта РФ. Согласно Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № -з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в <адрес> », деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства. Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № . В соответствии с пунктами 1 и 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 557 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. Согласно пункта 4 указанного Постановления Правительства РБ, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (40 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ , транспортное средство ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № , помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Задержанное транспортное средство выбыло из владения ФИО4 на законных основаниях, в результате заключения сделки купли-продажи. Транспортное средство ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № ФИО1 на регистрационный учет не поставлено. Материалами дела подтверждается, что истец обратился с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ . Ответ на претензию не поступил. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в суд не представлено. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 2 557 рублей за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 400 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку. В соответствии со статьей 5 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № -з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в <адрес> », оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается по тарифам, установленным Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № . В соответствии с тарифами установленными в <адрес> за хранение задержанного транспортного средства категории «D» с разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны либо транспортное средство категории «В» на специализированной автостоянке взимается плата в размере 40 рублей за час. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком не опровергнут указанный расчет денежных сумм, а также не представлен контррасчет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 557 рублей за перемещение транспортного средства, задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 400 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 708,71 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН № ) задолженность за перемещение транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № , на специализированную стоянку, в размере 2 557 рублей, задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 400 рублей за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № , на специализированной стоянке. Обязать владельца ФИО1 забрать ТС ВАЗ 21074, г/н № , (VIN) № со специализированной стоянки. Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ) в доход государства государственную пошлину в размере 8 708,71 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Давыдов Д.В.