Дело № ДЕЛО № 2-4486/2025 ~ М-3662/2025

дело № УИД 03RS0 № -93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Асадуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Платоновой Лилии Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: КБ Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с искомым заявлением к наследственному имуществу Хайруллиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хайруллиной Ф.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 149 999 руб. 19 коп., сроком на 747 дней и условием уплаты процентов в размере 44,10% годовых, а Хайруллина Ф.М. обязалась ежемесячно производить его погашение и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Хайруллиной Ф.М. предоставил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Ф.М. скончалась. При этом в виду того, что она при жизни свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 41 424 руб. 85 коп. (основной долг). Наследником, принявшим оставшееся после смерти Хайруллиной Ф.М. наследство, является Хайруллина Е.Н. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Хайруллиной Е.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 41 424 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Протокольным определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Платонова Л.Н. Истец КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик Платонов Л.Н. в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц и их законных представителей. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Судом установлено, что настоящее исковое заявление фактически было предъявлено Банком в суд к наследственному имуществу Хайруллиной Ф.М. исходя из того, что наследники Хайруллиной Ф.М. зарегистрированы и проживают на территории Калининского районного суда <адрес> РБ. Вместе с тем, Платонова Л.Н. являющаяся наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти Хайруллиной Ф.М., зарегистрирована (проживает) по адресу: <адрес> , ЛН. 11-я В.О., <адрес> , литр А, <адрес> . В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Указанный адрес регистрации (проживания) Платоновой Л.Н. не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес> , следовательно, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. В рассматриваемом случае исковое заявление истца относится к подсудности Василеостровским районным судом <адрес> и подлежит рассмотрению данным судом. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Платоновой Лилии Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, Средний В.О. проспект, 55/13-я линия В.О., 40. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> РБ. Председательствующий Я.К. Серов