Дело № ДЕЛО № 2-4451/2025 ~ М-3677/2025

Дело № 2-4451/2025 УИД 03RS0002-01-2025-006063-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2025 г. город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием ответчика Ядгарова Ю.А., представителя ответчика Кузнецова А.Б., представителя третьего лица АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Хамидуллиной Л.У., третьего лица Мусалимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ядгарову Юрию Азатовичу, Ядгаровой Людмиле Геннадьевне, Ядгарову Виталию Юрьевичу, Ядгарову Эдуарду Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.10.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Мусалимовым Р.Р. был заключен договор страхования № <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . 27.06.2024 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от 02.07.2024 ООО «ЖЭУ № » установлено, что залив <адрес> произошел из <адрес> , в результате халатного отношения жильцов к сантехническому оборудованию, по адресу: <адрес> . Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 128 880,50 руб. На основании заявления о страховом случае во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в размере 128 880,50 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 128 880,50 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 866 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле привлечены соответчики Ядгаров Ю.А., Ядгарова Л.Г., Ядгаров В.Ю., Ядгаров Э.Ю. Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики Ядгарова Л.Г., Ядгаров В.Ю., Ядгаров Э.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица ООО «ЖЭУ 47», Мусалимова С.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик Ядгаров Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о возмещении ущерба с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, при этом просил отказать в части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Представитель ответчика Кузнецов А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о возмещении ущерба с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, при этом просил отказать в части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Представитель третьего лица АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Хамидуллина Л.У. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Третье лицо Мусалимов Р.Р. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Заслушав ответчика и его представителя, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Установлено, что 24.10.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Мусалимовым Р.Р. был заключен договор страхования № <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . 27.06.2024 произошел залив застрахованной <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . Согласно акту осмотра помещения по факту его затопления и установления причины затопления от 02.07.2024 комиссией в составе ст.мастера и мастера ООО «ЖЭУ №47» г. Уфы в присутствии Мусалимова Р.Р., установлено, что залив <адрес> , произошедший 27.06.2024, произошел из <адрес> , в результате халатного отношения собственников к сантехническому оборудованию, по адресу: <адрес> . Из справки № от 12.08.2025, выданной ГБВ РБ «ГКО и ТИ» по запросу суда следует, что собственниками <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , являются Ядгаров Ю.А., Ядгарова Л.Г., Ядгаров В.Ю., Ядгаров Э.Ю. – по 1/4 доли каждый. Согласно представленному расчету от 20.07.2024 об определении рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу, итоговая сумма возмещения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события составила 128 880,50 руб. На основании заявления Мусалимова Р.Р. от 12.07.2024 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, к договору страхования № от 24.10.2023, ООО СК «Сбербанк страхование» в пределах лимита страховщика по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 128 880,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2024. Определением суда от 05.11.2025 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ассоциация специалистов, экспертов и оценщиков Республики Башкортостан». Согласно экспертному заключению ООО «Ассоциация специалистов, экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № № от 04.12.2025 стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г Уфа, ул. <адрес> кв. 31, согласно акту осмотра квартиры от 02.07.2024 на дату залива от 27.06.2024 составила 113 115,62 руб., на дату назначения экспертизы 130 391,52 руб. Оценивая заключение ООО «Ассоциация специалистов, экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № ( № от 04.12.2025, суд признает его в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» на основании определения суда экспертом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы эксперта сделаны на основании осмотра жилого помещения с участием сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта залива, наличия причинно-следственной связи между данным событием и причинением ущерба собственнику квартиры <адрес> , возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчиков Ядгарова Ю.А., Ядгарову Л.Г., Ядгарова В.Ю., Ядгарова Э.Ю. и выплате истцу на основании положений ст. 15, 1064 ГК РФ в порядке суброгации денежных средств в размере 113 115,62 руб. в долевом порядке с каждого по 28 278,90 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 4 866 руб., что подтверждено платежным поручением № от 27.06.2025. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 866 руб., то есть с каждого по 1 216,5 руб. В части заявленного требования о взыскании судебных расходов на представителя, суд считает необходимом отказать, поскольку в представленном в материалы гражданского дела договоре об оказании юридических услуг и приложения к нему отсутствуют подписи сторон, не представлены доказательства, подтверждающие факт их несения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) к Ядгарову Юрию Азатовичу (паспорт № № ), Ядгаровой Людмиле Геннадьевне (паспорт № № ), Ядгарову Виталию Юрьевичу (паспорт № № ), Ядгарову Эдуарду Юрьевичу (паспорт № № ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Ядгарова Юрия Азатовича в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» возмещение вреда в размере 28 278,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 216,5 руб. Взыскать с Ядгаровой Людмилы Геннадьевны в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» возмещение вреда в размере 28 278,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 216,5 руб. Взыскать с Ядгарова Виталия Юрьевича в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» возмещение вреда в размере 28 278,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 216,5 руб. Взыскать с Ядгарова Эдуарда Юрьевича в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» возмещение вреда в размере 28 278,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 216,5 руб. В остальной части исковых требований ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.