Дело № ДЕЛО № 2-4509/2025 ~ М-3678/2025

Дело №2-4509/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зямилев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Зямилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зямилевым А.В. оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой между заемщиком и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 99890,11 руб., с процентной ставкой 17,30% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с условиями договора Зямилев А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 100553,21 руб., из которых: 66752,03 руб. - задолженность по основному долгу; 33801,18 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит суд взыскать с Зямилева А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100553,21 руб., из которых: 66752,03 руб. - сумма по основному долгу; 33801,18 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016,60 руб. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, просит суд гражданское дело рассмотреть без его участия. Ответчик Зямилев А.В. также не явился на судебное заседание, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № , согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения ( № ) извещение доставлено. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Зямилевым А.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 99890,11 руб., с процентной ставкой 17,30% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора Зямилев А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 99890,11 руб. Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Зямилевым А.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в тоже время суду не представлены доказательства обратного. В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ПАО КБ «УБРиР» заключил с АО «ВУЗ-банк» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу цессионарию право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика, о чем Зямилеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 100553,21 руб., из которых: 66752,03 руб. - задолженность по основному долгу; 33801,18 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 553,21 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4016,60 руб. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зямилев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Зямилев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 553,21 руб., из которых: 66752,03 руб. - сумма по основному долгу, 33801,18 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016,60 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд г. Уфы РБ. Судья Ф.М. Ибрагимова Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года.