Дело № ДЕЛО № 2-65/2026 (2-4529/2025;) ~ М-3720/2025

Дело № 2-65/2026 УИД 03RS0002-01-2025-006122-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2026 г. город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием ответчика Зверевой Е.А., третьего лица Кудрявцевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № к Абрамову Д.А. , Зверевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, установил: ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Абрамову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указано, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Абрамову Д.А. в сумме 840 992 руб. на срок 48 мес. под 21,4% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля Hyundai TUCSON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, VIN № . Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемый автомобиль. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк») заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 765 526,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 787,38 руб., просроченный основной долг – 677 151,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 193,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 394,14 руб. Согласно заключению о стоимости и имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 693 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Абрамову Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 765 526,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 787,38 руб., просроченный основной долг – 677 151,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 193,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 394,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 310,52 руб., обратить взыскание на транспортное средство Hyundai TUCSON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, VIN № , путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693 000 руб. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Зверевой Е.А. , которая в настоящее время является собственником автомобиля Hyundai TUCSON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, VIN № . Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Абрамову Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица ООО «Драйв Клик Банк», ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик Зверевой Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Заслушав ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Установлено, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Абрамову Д.А. в сумме 840 992 руб. на срок 48 мес. под 21,4% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля Hyundai TUCSON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, VIN № . Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемый автомобиль. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк») заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 765 526,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 787,38 руб., просроченный основной долг – 677 151,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 193,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 394,14 руб. Иных расчетов ответчик не представил. Также установлено, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое не исполнено. Учитывая неисполнение ответчиком Абрамову Д.А. обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Сбербанк» оснований требовать взыскания задолженности. При таких обстоятельствах, с ответчика Абрамову Д.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 765 526,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 787,38 руб., просроченный основной долг – 677 151,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 193,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 394,14 руб. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14100109475 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог банку транспортное средство - Hyundai TUCSON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, VIN № . В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Установлено, что транспортное средство, являющееся предметом залога, было продано заемщиком, в настоящее время собственником автомобиля является ответчик Зверевой Е.А. , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Между тем, в силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Таким образом, залогодержатель ПАО «Сбербанк» при переходе права собственности на заложенное имущество к ответчику Зверевой Е.А. имеет право на удовлетворение требований по неисполненному заемщиком обязательству за счет стоимости заложенного имущества - автомобиля Hyundai TUCSON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, VIN № , путем обращения взыскания на данное имущество. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно заключению о стоимости и имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 693 000 руб. Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 310,52 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) к Абрамову Д.А. (паспорт № ), Зверевой Е.А. (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично. Взыскать с Абрамову Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 765 526,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 787,38 руб., просроченный основной долг – 677 151,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 193,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 394,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 310,52 руб. Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на имущество, принадлежащее Зверевой Е.А. , предметом которого является: транспортное средство Hyundai TUCSON 2.0 GLS AT, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, VIN № , путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной на основании оценки судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .