ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-532/2025 ~ М-3723/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.08.2025
- Дата решения
- 11.08.2025
- Судья
- Мухаметзянов А.Ю.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →Мухаметзянов А.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006125-20
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006125-20
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 569 зн.№ М-3723/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2025 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Пислегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением.
Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из содержания поданного иска и прилагаемых к нему документов следует, что 27.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил ответчику денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполнил, в связи с чем, истец (которому уступлены права банка в порядке правопреемства) вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Из указанного кредитного договора следует, что в него включено условие о территориальной подсудности спора. Предусмотрено, что иски банка к заемщику подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан (пп. 5.5 п. 5 кредитного договора № № от 27.11.2014).
Следовательно, настоящее исковое заявление не подсудно Калининскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Пислегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Мухаметзянов