Дело № ДЕЛО № 9-531/2025 ~ М-3737/2025

М-3737/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением членов СНТ «Локомотив 49» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Куйбышевской железной дороге Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о согласовании границ земельных участков, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеприведенным исковым заявлением. Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ч. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В шапке искового заявления указано, что исковое заявление подано членами СНТ «Локомотив 49» согласно приложенному списку членов СНТ «Локомотив 49». Исковое заявление подписано представителем истцов - Валеевой Ф.Р. . Между тем, в подтверждение полномочий Валеевой Ф.Р. как представителя истцов – Невзгодиной Н.В. и Вежнина Е.Н. , которые также указаны в списке членов СНТ «Локомотив 49», доверенности не приложены. Следовательно, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения истцам искового заявления. Помимо этого истцами не оплачена государственная пошлина. На основании ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 3000 рублей. Как следует из представленного искового заявления, предметом иска, является в том числе, требование о приватизации земельного участка с кадастровым номером № № . Указанное требование носит имущественный характер и подлежит оценке. Согласно сведениям с сайта Росреестра кадастровая стоимость данного объекта недвижимости с кадастровым номером № № составляет 81 400 руб. За данное требование государственная пошлина подлежит уплате в размере 4000 руб. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 3000 руб. Из искового заявления следует, что истцами заявлено также одно требование неимущественного характера (о согласовании границ земельных участков), за которое государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 руб. Следовательно, общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 7000 (4000+3000) руб. Однако, при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина не оплачена. Одновременно истцы обратились с заявлением об отсрочке уплаты госпошлины. Разрешая указанное ходатайство, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Согласно ч. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Доказательств тяжелого материального положения истцов не представлено. Материальное положение заявителя определяется совокупностью принадлежащих ему в собственности движимого и недвижимого имущества, средств во вкладах и счетах, а также совокупным доходом семьи. В связи с чем, судья не находит оснований для удовлетворения заявления. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление членов СНТ «Локомотив 49» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Куйбышевской железной дороге Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о согласовании границ земельных участков – возвратить. Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов