Дело № ДЕЛО № 2-4700/2025 ~ М-3852/2025

копия дело № 2-4700/2025 УИД 03RS0002-01-2025-006315-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Асадуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Дадашову Махийяддину Сахиб оглы и Абрамову Константину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Дадашову М.С. оглы и Абрамову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк», который в последующем был присоединен к АО «ТБанк», и ИП Дадашовым М.С. оглы был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ИП Дадашову М.С. оглы кредит в сумме 5 000 000 руб.сроком на 120 дней. В свою очередь ИП Дадашов М.С. оглы обязался возвратить полученные от Банка денежные средств в сроки, установленные кредитным договором, и условием уплаты процентов за пользование им в размере 24,75% годовых. При этом в целях надлежавшего исполнения ИП Дадашовым М.С. оглы своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абрамовым К.К. был заключен договор поручительства № MSW-R70-24-000425/P01. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ИП Дадашову М.С. оглы представил в полном объеме. В свою очередь Дадашов М.С. оглы, который утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ , свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнил, проценты за пользование ими не уплатил, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности Дадашова М.С. оглы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 788 229 руб. 55 коп., из них: по основному долгу 5 000 000 руб., процентам 1 234 617 руб. 05 коп.,. неустойке 1 553 612 руб. 50 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать солидарно с Дадашова М.С. оглы и Абрамова К.К. задолженность по кредитному договору в сумме 7 788 229 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 518 руб. Истец АО «ТБанк» и ответчики Дадашов М.С. оглы, Абрамов К.К. в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц и их законных представителей. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было предъявлено Банком в суд исходя из того, что Дадашов М.С. оглы. зарегистрирован (проживает) по адресу: РБ, <адрес> . Вместе с тем, судом установлено, что Дадашов М.С. оглы на момент подачи Банком настоящего искового заявления в суд, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> . Указанный адрес регистрации Дадашова М.С. оглы не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес> РБ, доказательств того, что Дадашов М.С. оглы на момент подачи настоящего искового заявления проживал на территории <адрес> материалы дела, не содержат. Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. В рассматриваемом случае исковое заявление Банка относится к подсудности и подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случаях, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Дадашову Махийяддину Сахиб оглы и Абрамову Константину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ, расположенный по адресу: 450112, РБ, <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> РБ. Председательствующий Я.К. Серов