ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-85/2026 (2-4704/2025;) ~ М-3853/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.08.2025
Дата решения
16.02.2026
Судья
Шарипкулова А.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006316-29
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006316-29
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 556 зн.
Дело № 2-85/2026 03RS0002-01-2025-006316-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2026 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Н. А. к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью, в котором просил суд взыскать с ответчиков компенсацию утраченного заработка в размере 173 341,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Истец на судебные заседания, назначенные на 13.02.2026, 16.02.2026 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. На судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин заявление Вершининой Н. А. к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью. Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Вершининой Н. А. к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Ф. Шарипкулова