ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-85/2026 (2-4704/2025;) ~ М-3853/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.08.2025
- Дата решения
- 16.02.2026
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006316-29
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006316-29
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 556 зн.Дело № 2-85/2026
03RS0002-01-2025-006316-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2026 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Н. А. к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью, в котором просил суд взыскать с ответчиков компенсацию утраченного заработка в размере 173 341,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец на судебные заседания, назначенные на 13.02.2026, 16.02.2026 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.
На судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин заявление Вершининой Н. А. к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью.
Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вершининой Н. А. к АО УЖХ Калининского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, к Администрации ГО г.Уфы РБ, к Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Шарипкулова