Дело № ДЕЛО № 2-4626/2025 ~ М-3858/2025

Дело №2-4626/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С., с участием представителя ответчика ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «HAVAL JOLION» г/н № принадлежащего ФИО5 и автомобиля «RENAULT SANDERO» г/н № под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения России, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль «HAVAL JOLION» г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «АльфаСтрахование» (Полис 8492W/046/001124/24 от ДД.ММ.ГГГГ , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования, АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 902 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № ), убытки сверх размера лимита страховой компании подлежат взысканию с ФИО2 . Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 502 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 052 руб. Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации. Представитель ответчика в судебном заседании просил учесть имущественное положение ответчика, что он является получателем пенсии по старости и снизить размер взыскиваемого причиненного вреда. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Факт дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , вина водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда, производство выплаты страхового возмещения, по договору добровольного страхования имущества, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 902 600 руб., сторонами не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела. Судом установлено, что автомобиль «HAVAL JOLION» г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «АльфаСтрахование» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования, АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 902 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Не соглашаясь с размером ущерба, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая трасологическая экспертиза, производство которой было поручено ООО “Независимое экспертное агентство”. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения зафиксированные на фото осмотров ТС, акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Авто-Эксперт”, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “АВТОТЕХПОРТ”, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “КомпактЭксперт”, могли быть получены, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Рено Сандеро г/н № , кроме фары передней левой. Рыночная стоимость восстановительного ремонта HAVAL JOLION г/н № без учета износа округленно составляет 789 300 руб. Оценив заключение эксперта ООО “Независимое экспертное агентство” № № от ДД.ММ.ГГГГ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд находит его объективным и достоверным. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № ), убытки сверх размера лимита страховой компании подлежат взысканию с ФИО2 . Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению сумме 389 300 руб. (789 300 руб. - 400 000 руб.). Доводы представителя ответчика о снижении размера понесенного ущерба суд находит несостоятельным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 093 руб. В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации руководствуясь ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО “Независимое экспертное агентство” подлежат расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 30 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт № № ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму материального ущерба в размере 389 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 рубля. Взыскать с ФИО2 (паспорт № № ) в пользу ООО “Независимое экспертное агентство” (ИНН 0274975023) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Давыдов Д.В.