Дело № ДЕЛО № 2-4872/2025 ~ М-3864/2025

Дело № 2-4872/2025 УИД 03RS0002-01-2025-006329-87 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каекбердина Р.Р. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Саетгалиной К.Р. , Асыловой З.Л. , Асфандияровой Д.Р. , Каекбердину Р.Р. , об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил: Каекбердин Р.Р. обратился в суд с иском к Саетгалиной К.Р. установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Каекбердина Г.М., после смерти которой осталось наследственное имущество, а именно: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства, общая площадь 769 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> - жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> ; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3388 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> . Наследодатель не оставил завещания. Истец является сыном наследододателя, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ., в связи с чем является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются его сестры и брат (дети наследодателя) Саетгалина К.Р. , Асылова З.Л. , Асфандиярова Д.Р. , Каекбердин Р.Р. , которые отказались от наследования в его пользу, представив нотариусу соответствующие письменные заявлекния. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение 6 месячного срока истцом были совершены действия, связанные с фактическим принятием наследства, истец ухаживает за земельным участком и домом в Баймакском районе, поддерживает наследственное имущество в удовлетворительном состоянии, производит мелкий ремонт дома, оплачивает услуги газоснабжения., часть вещей из дома перевез к себе. Также истец содержит земельный участок в г.Уфе, в коллективном саду №37 ОСТ ОАО УМПО, оплачивает членские взносы, на участке выращивает плодовые культуры, овощи. Иные наследники не возражают против пользования истцом указанным имуществом. После обращения к нотариусу в 2025 году нотариусом Исянгужиной С.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с пропуском срока. В связи с изложенным истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти Каекбердиной Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за истцом право собственности на указанное выше недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № , жилой дом с кадастровым номером № , земельный участок с кадастровым номером № . Определениями суда по делу в ткачестве ответчиков привлечены администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Асылова З.Р., Асфандиярова Д.Р., Каекбердин Т.Р. Истец Каекбердин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик Саетгалина К.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что иные наследники отказались от наследования, обратившись с заявлениями к нотариусу. Иные соответчики по делу, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. От ответчиков Асыловой З.Р., Асфандияровой Д.Р. ранее поступили заявления о рассмотрении без участия, не возражают против удовлетворения иска. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Каекбердина Г.М. являлась собственником объектов недвижимого имущества: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства, общая площадь 769 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> - жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> ; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3388 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> . Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда филиалом ППК Роскадастр. Ограничения прав собственности не зарегистрированы. Каекбердина Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Каекбердиной Г.М. нотариусом Исянгужиной С.С. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № . Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Каекбердиной Г.М.- истец Каекбердин Р.Р. Иные наследники Асылова З.Р., Асфандиярова Д.Р., Каекбердин Т.Р., Саетгалина К.Р. обратились с заявлениями об отказе в принятии наследства и отсутствии претензий к истцу Каекбердину Р.Р. Заявителю Каекбердину Р.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Каекбердин Р.Р. после смерти матери Каекбердиной Г.М. фактически принял наследство, несет бремя содержания имущества. Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каекбердина Р.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Каекбердина Р.Р. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Саетгалиной К.Р. , Асыловой З.Л. , Асфандияровой Д.Р. , Каекбердину Т.Р. , об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Установить факт принятия Каекбердиным Р.Р. ( паспорт 80 15 № ) наследства, открывшегося после смерти ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО6 (паспорт № ) право собственности в порядке наследования на следующее имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства, общая площадь 769 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> ; - жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> ; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3388 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> . Решение суда является основанием для государственной регистрации за Каекбердиным Р.Р. (паспорт № ) права собственности имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства, общая площадь 769 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> ; - жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> ; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3388 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> . Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа. Председательствующий: Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 01 декабря 2025 года.