ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-4643/2025 ~ М-3893/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.08.2025
- Дата решения
- 01.12.2025
- Судья
- Сафиуллина Н.Ш.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006365-76
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006365-76
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 596 зн.дело № 2–4643/2025
УИД 03RS0002-01-2025-006365-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
при секретаре Нуретдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедуганова С.Н. к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Бедуганов С.Н. обратился в суд с иском к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец Бедуганов С.Н. не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, иск Бедуганова С.Н. к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бедуганова С.Н. к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья Н.Ш. Сафиуллина