Дело № ДЕЛО № 2-4691/2025 ~ М-3922/2025

Дело № 2-4691/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ОЛАНД" к Сагадеева Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО "ОЛАНД" обратилось в суд с иском к Сагадеевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что судебный участок №3 по Калининскому району г.Уфы выдал судебный приказ от 20.07.2022 года по делу № 2-1962/2022 о взыскании с должника Сагадеевой Н.Д. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , который отменен ДД.ММ.ГГГГ . На основании заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «ОЛАНД» договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Сетелем Банк» уступило ООО ПКО «ОЛАНД» требования к должнику Сагадеевой Н.Д. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя правопреемника с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД». Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 147874,21 руб., в том числе: 92951,42 руб. - основной долг, 18854,32 руб. - проценты, 36068,47 руб. - неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147874,21 руб., в том числе: 92951,42 руб. основной долг, 18854,32 руб. проценты, 36068,47 руб. неустойка, проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ОЛАНД" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просят суд рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик Сагадеева Н.Д. в судебное заседание также не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения № ) извещение доставлено. Представители третьих лиц ООО СК Сбербанк страхование, ООО "Драйв Клик Банк" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Сагадеевой Н.Д. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Сагадеевой Н.Д. был предоставлен кредит в размере 127279,73 руб. (п.1) срок возврата: 36 платежных периодов, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2), с процентной ставкой 19,90% годовых (п.4), задолженность погашается 17 числа каждого месяца 36 платежей с размером 4742,00 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Согласно п.12 договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. При заключении кредитного договора заемщик выразила добровольное согласие на страхование путем заключения договора личного страхования со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 20.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сагадеевой Н.Д. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111805,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1718,06 руб. 13.07.20225 между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «ОЛАНД», том числе и с Сагадеевой Н.Д. Согласно п.13 кредитного договора заемщик согласна на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам, о чем собственноручно поставила свою подпись. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.09.2022 года произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 20.07.2022 года с ООО «Сетелем Банк» на ООО ПКО «ОЛАНД». На момент переуступки прав требования от банка истцу размер задолженности составил – 147874,21 руб. 10.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ООО ПКО «ОЛАНД» выдан дубликат судебного приказа о взыскании с должника Сагадеевой Н.Д. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . 08.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан отменен судебный приказ от 20.07.2022 года в отношении Сагадеевой Н.Д. о взыскании с должника Сагадеевой Н.Д. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111805,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1718,06 руб. в связи с поступившими возражениями Сагадеевой Н.Д. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92951,42 руб. по основному долгу, 18854,32 руб. – по процентам, 36068,47 руб. - неустойка. Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92951,42 руб. по основному долгу, 18854,32 руб. – по процентам, проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга. При этом на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки до 10000,00, поскольку начисленные истцом суммы пени, по мнению суда, не соответствуют последствиям нарушенных ответчиком обязательств, являются завышенными. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5436 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО "Оланд" к Сагадеева Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Сагадеева Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу ООО ПКО "ОЛАНД" (ИНН № ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 805,74 руб., в том числе: 92951,42 руб. основной долг, 18854,32 руб. проценты, 10 000,00 руб. неустойка, проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья: Ф.М. Ибрагимова Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года