Дело № ДЕЛО № 2-4803/2025 ~ М-3961/2025

Дело №2-4803/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее ООО «ПКО “ФинТраст») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО “ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен кредитный договор №KD25770000027512, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 70 000 руб., а Заемщик обязался своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, под 45% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в размере 70 000 руб. были зачислены на счет ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Платежи, в счет оплаты кредитных обязательств не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО “ПКО “Финтраст” и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, было уступлено ООО “ПКО “Финтраст” в размере 128 210,73 руб. В нарушение ст. 819 ГК Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 210,73 руб. в том числе: основной долг в размере 69 878,01 руб., проценты в размере 58 332,72 руб. При этом к взысканию предъявляется сумма задолженности за указанный период в размере 100 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин. Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.). Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебных повесток. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации). На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен кредитный договор №KD25770000027512, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 70 000 руб., а Заемщик обязался своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, под 45% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в размере 70 000 руб. были зачислены на счет ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Платежи, в счет оплаты кредитных обязательств не вносит. Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО “ПКО “Финтраст” и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, было уступлено ООО “ПКО “Финтраст” в размере 128 210,73 руб. В нарушение ст. 819 ГК Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 210,73 руб. в том числе: основной долг в размере 69 878,01 руб., проценты в размере 58 332,72 руб. При этом к взысканию предъявляется сумма задолженности за указанный период в размере 100 000 руб. Контррасчет ответчиком не представлен, в тоже время расчет представленный истцом, суд находит верным. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств возмещения кредитной задолженности в испрашиваемом размере не поступало. Представленный стороной истца расчет задолженности, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Финтраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт № № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Финтраст» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Давыдов Д.В.