Дело № ДЕЛО № 2-4760/2025 ~ М-3965/2025

УИД 03RS0002-01-2025-006466-64 Дело № 2-4760/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Рудковской А.А. с участием помощника прокурора Фазыловой А.Р. истца Труфанова И.В. с участием представителя истца Бикбулатова А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова И. В. к Девятерикову А. О. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в суд с иском к Девятерикову А. О. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в 02:10 ч. по адресу: РБ. <адрес> , с участием автомобиля марки Шкода, государственный номер № и Лада, государственный номер № . Водитель управлявший автомобилем марки Шкода, государственный номер № , был признан виновным в данном ДТП, кроме того находился в состоянии опьянения. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью Труфанову И.В. Потерпевшему Труфанову И. В. был причинен вред здоровью, установлены повреждения: <данные изъяты> На сегодняшний день Труфанов И.В. является нетрудоспособным в следствии ДТП, кроме того до сих пор проходит лечение. Сумму морального вреда оценивает в размере 1 000 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Истец Труфанов И.В. и его представитель Бикбулатова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводом изложенным в иске. Ответчик Девятериков А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора Фазыловой Л.Р. полагавшей, иск подлежащим удовлетворению, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 час. напротив <адрес> в <адрес> водитель Девятериков А.О. управляя а/м Шкода Октавия г.н. № следуя по <адрес> ТС ВАЗ 211440 г.н. № под управлением Семенова А.И , после чего совершил наезд на препятствие здание, находящиеся справа по ходу движения. В результате ДТП пассажир ТС ВАЗ 211440 г.н. № Труфанов И.В. доставлен в ГКБ № 13 г.Уфы. Виновным в ДТП признан Девятериков А.О. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Труфанова И.В. имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , т.е. ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается признаками заживления ссадины, царапин, данными представленных мед.документов. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ основание: п.7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194h "Об утверждении медицинских критериев определения. Исходя из изложенного, поскольку установлено, что Труфанов И.В. получил вышеуказанные телесные повреждения при ДТП ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, на ответчике Девятерикове А.О. как на владельце источника повышенной опасности, в силу требований закона (ст. 1079 ГК РФ) лежит обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения"). С учетом действующего законодательства, а также требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, степень нравственных страданий, степень тяжести вреда, конкретные обстоятельств дела, в том числе и последствия полученных истцом повреждений, полученных в результате ДТП, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в счет причинения вреда здоровью в сумме 400 000 руб. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, сложности, длительности рассмотрения дела, принимая во внимание объем выполненных работ представителем, суд находит возможным взыскать с Девятерикова А.О. в пользу Труфанова И.В. расходы на представителя в размере 30 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования Труфанова И. В. удовлетворить частично. Взыскать с Девятерикова А. О. (паспорт № ) в пользу Труфанова И. В. (паспорт № ) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей. Взыскать с Девятерикова А. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года