Дело № ДЕЛО № 2-4958/2025 ~ М-4004/2025

Дело № УИД 03RS0002-01-2025-006526-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазовой Э.Ф. к Мазову А.В. , Мазовой Т.Н. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, установил: Мазова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Мазову А.В., Мазовой Т.Н., об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, указав в обоснование, что с 09 октября 2010 года состояла в зарегистрированном браке с Мазовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке родились дети Мазов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году Мазов А.А., забрал детей из дома и увез в неизвестном направлении, в связи с чем было возбуждено уголовное дело № , ДД.ММ.ГГГГ г. в Калининском районе были обнаружены тела детей Мазова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Красногорского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Мазов А.А. признан умершим. Нотариусом Абдуллиной Э.Ф. открыто наследственное дело № . С заявлениями о принятии наследства обратилась истец Мазова Э.Ф. (супруга наследодателя) и ответчики Мазов А.В., Мазова Т.Н. (родители наследодателя). Иных наследников не имеется. В состав наследства включена ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № . Собственником другой ? доли в праве является истец Мазова Э.Ф. Вместе с тем, указанная квартира приобретена за счет денежных средств Мазовой Э.Ф., вырученных за счет продажи имущества приобретенного до брака, в связи с чем, не может являться совместным имуществом. Истец просит суд исключить ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , зарегистрированную за Мазовым А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из состава наследственной массы наследственного дела № . Признать за Мазовой Э.Ф. право собственности на жилое помещение-квартиру расположенную по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , в полном объеме. В судебном заседании истец Мазова Э.Ф., представитель истца Тактаев И.Х. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск. Ответчики Мазов А.В., Мазова Т.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в из отсутствие, а также письменные пояснения, в которых просили отказать в иске. Третьи лица по делу – нотариус Абдуллина Э.Ф., нотариус Михайлова М.В., Управление Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца Ахмадуллина И.Ф. в судебном заседании пояснила, что является подругой истца Мазовой Э.Ф., квартира по адресу: <адрес> , была приобретена истцом Мазовой Э.Ф. до брака, в ДД.ММ.ГГГГ году, на денежные средства, полученные в наследство от родителей. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. На основании пункта 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно пункту. 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. ( пункт 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). Следовательно, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга. В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ( до заключения брака) за счет личных средств, истцом Мирзаяновой (впоследствии Мазовой) Э.Ф. приобретена квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером № , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брак между Мазовым А.А. и Мазовой (Мирзаяновой) Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , приобретенная до брака, продана истцом Мазовой Э.Ф. по цене 2 300 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Полученные денежные средства Мазова Э.Ф. использовала ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , путем оплаты членского взноса в жилищный кооператив ЖСК <адрес> », что подтверждается протоколом заседания Правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ ., платежными документами от указанной даты об оплате Мазовой Э.Ф. членского взноса 77 362 рублей и паевого взноса в размере 2 210 360,70 рублей в полном объеме. Таким образом, указанная квартира приобретена за счет личных денежных средств Мазовой Э.Ф., не являвшихся совместно нажитым имуществом. На указанную квартиру Мазовой Э.Ф. выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно доводам искового заявления, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, Мазова Э.Ф., после получения сертификата на материнский капитал в размере 429 408,50 рублей, решила приобрести объект имущества – квартиру в стоящемся доме по адресу: <адрес> , в том числе, за счет материнского капитала. При консультации в МУП «Служба заказчика и технического контроля ГО г.Уфа РБ» ей было рекомендовано оформить ипотеку для покупки указанной квартиры и использовать материнский капитал для погашения ипотеки. Поскольку Мазова Э.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребенком и не могла оформить ипотеку, по согласованию с супругом Мазовым А.А. было решено оформить ипотечный кредит на него, и погасить данный кредит за счет средств материнского капитала и средств от продажи квартиры Мазовой Э.Ф. по адресу: <адрес> . Из материалов делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Мазовой Э.Ф., Мазовым А.А. с одной стороны, и МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г.Уфа» заключен договор № участия в долевом строительстве дома, по условиям которого цена покупаемой квартиры по адресу: <адрес> , составляет 4 187 340 рублей, из которых 1 397 340 рублей оплачивается за счет собственных средств покупателей, оставшаяся часть – за счет кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Мазовым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 2 790 000 рублей, указанные средства перечислены МУП «Служба заказчика и технического надзора ГО г.Уфа» в счет оплаты по договору № участия в долевом строительстве дома. ДД.ММ.ГГГГ , после получения ипотечного кредита, Мазовой Э.Ф. продана принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес> покупателю Морозовой О.С. за 3 550 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, актом о передаче денежных средств, сведениями банка. После получения денежных средств от продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ Мазовой Э.Ф. на счет супруга Мазова А.А. внесены денежные средства в размере 1 390 000 рублей для погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ г. Мазовой Э.Ф. на счет супруга Мазова А.А. внесены денежные средства в размере 2 300 000 рублей для погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ на счет Мазова А.А. внесены денежные средства в размере 429 408,50 рублей материнского капитала для досрочного погашения ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Мазовой Э.Ф. на счет Мазова А.А. внесены оставшиеся денежные средства в размере 71 689 рублей для погашения задолженности по договору для досрочного погашения ипотечного кредита. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету Мазова А.А. в банке «ВТБ 24», графиком погашения задолженности по договору № , приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ . справкой банка о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ после сдачи квартиры по адресу: <адрес> ,застройщиком, составлен акт приема-передачи квартиры Мазовой Э.Ф., Мазову А.А., после чего на данную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности Мазова А.А. и Мазовой Э.Ф., что подтверждается выпиской ЕГРН. Согласно материалам дела, истец Мазова Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Мазовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке родились дети Мазов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году Мазов А.А., забрал детей из дома и увез в неизвестном направлении, в связи с чем следственными органами возбуждено уголовное дело № . ДД.ММ.ГГГГ г. в Калининском районе были обнаружены тела детей Мазова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Красногорского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Мазов А.А. признан умершим. Нотариусом Абдуллиной Э.Ф. открыто наследственное дело № . С заявлениями о принятии наследства обратилась истец Мазова Э.Ф. (супруга наследодателя) и ответчики Мазов А.В., Мазова Т.Н. (родители наследодателя). Иных наследников не имеется. В составе наследственной массы имеется доля Мазова А.А. в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Действуя во исполнение приведенных выше требований закона, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о приобретении спорной квартиры по адресу: <адрес> , в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично. В материалах дела имеются достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт вложения истцом личных денежных средств при покупке спорной квартиры. Стороной ответчика каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. При установленных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил: Исковое заявление Мазовой Э.Ф. к Мазову А.В. , Мазовой Т.Н. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить. Из состава наследства, оставшегося после смерти Мазова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , по наследственному делу № , исключить ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № Признать за Мазовой Э.Ф. ( паспорт № ) право собственности на жилое помещение-квартиру расположенную по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , в полном объеме. Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа. Председательствующий: Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 15 декабря 2025 года.