Дело № ДЕЛО № 2-4824/2025 ~ М-4036/2025

УИД 03RS0002-01-2025-006607-29 Дело № 2-4824/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2025 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., с участием ответчика Карпенко (Кирилиной) А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация 21 век» к наследственному имуществу Смирнова Юрия Анатольевича, Карпенко (Кирилиной) Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги +» и Смирновым Юрием Анатольевичем заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 2000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 755 от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги+» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Интеграл». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ИП Бубин Анатолий Павлович заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Бубину А.П. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бубин Анатолий Павлович и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АйТи Юнекс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым Андреем Вячеславовичем заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора но договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову Андрею Вячеславовичу. ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Андреем Вячеславовичем и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора но договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». На основании вышеуказанного договора цессии мировым судьей произведена замена взыскателя с Романова А.В. на ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Романова А.В. Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Романов А.В. заменен на ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Юрий Анатольевич умер. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано в связи с фактом вынесения судебного приказа после смерти ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников Смирнова Ю.А. задолженность в размере 13 991 руб. из них: сумма основного долга: 2 000 руб.; сумма начисленных процентов из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 640 руб.; сумма начисленных процентов из расчета 18,7% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 4421,40 руб.; сумма неустойки из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6929,60 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере: 4 000 руб. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика наследник умершего Смирнова Ю.А.- Карпенко (Кирилина) А.А. В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Карпенко (Кирилина) А.А. просила отказать в удовлетворении иска, просила применить срок исковой давности к задолженности. В судебное заседание третье лицо нотариус Лагойда С.В. не явилась, извещен надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги +» и Смирновым Юрием Анатольевичем заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 2000 (две тысячи рублей 00 копеек), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 755 от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги +» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Интеграл». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ИП Бубин Анатолий Павлович заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Бубину А.П. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бубин Анатолий Павлович и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АйТи Юнекс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым Андреем Вячеславовичем заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора но договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову Андрею Вячеславовичу. ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Андреем Вячеславовичем и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора но договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Романова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей произведена замена взыскателя с Романова А.В. на ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Юрий Анатольевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Корпорация 21 век» о процессуальном правопреемстве отказано в связи с фактом вынесения судебного приказа после смерти ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 13 991 руб. из них: сумма основного долга: 2 000 руб.; сумма начисленных процентов из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 640 руб.; сумма начисленных процентов из расчета 18,7% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 4421,40 руб.; сумма неустойки из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6929,60 руб. После смерти Смирнова Ю.А. открыто наследственное дело № . Наследником после смерти Смирнова Ю.А. является сестра Кирилина А.А. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Наследство состоит из одной комнаты, 12,3 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес> . Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. Ответчиком Карпенко А.А. заявлено о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Принимая во внимание, что заемщик Смирнов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ , возврат займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом, то нарушении своих прав кредитор должен был узнать не со дня своей осведомленности о смерти заемщика, а со дня не оплаты платежа. Вынесенный судебный приказ в отношении Смирнова Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., не может влиять на течение срока исковой давности, поскольку принят после смерти заемщика. В суд с указанными требованиями, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , т.е. с пропуском срока исковой давности. Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Оснований для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности не имеется. Учитывая изложенное, требования ООО «Корпорация 21 век» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ООО «Корпорация 21 век» к наследственному имуществу Смирнова Юрия Анатольевича, Карпенко (Кирилиной) Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ