Дело № ДЕЛО № 2-4849/2025 ~ М-4070/2025

Дело № 2-4849/2025 УИД 03RS0002-01-2025-006670-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием ответчика Дьяконовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Дьяконовой Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Дьяконовой Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств Exeed, гос.рег.знак № , под управлением ФИО4 и принадлежащей ей на праве собственности, Daewoo, гос.рег.знак № , под управлением Дьяконовой Е.В. и принадлежащей ей на праве собственности. Транспортное средство Exeed, гос.рег.знак № , на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО № F6O02435 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в ООО «Центр Кузовного Ремонта-Рубежная» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 294 754 руб. Риск наступления гражданской ответственности Дьяконовой Е.В. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 294 754 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 843 руб. Представитель истца САО «ВСК», третьи лица ФИО4 , ООО «Центр Кузовного Ремонта-Рубежная», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик Дьяконовой Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Суд, рассмотрев признание иска ответчика, находит, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). Последствия признания иска разъяснены ответчику Дьяконовой Е.В. и известны, что отражено в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Дьяконовой Е.В. (паспорт № № ) о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Дьяконовой Е.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 294 754 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 843 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .