Дело № ДЕЛО № 2-4900/2025 ~ М-4115/2025

УИД 03RS0002-01-2025-006762-49 Дело № 2- 4900/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р. с участием представителя истца Анпилогова С.Е. представителя ответчика Цветкова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давудова О. Н. к ПАО «ОДК УМПО» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся работнику выплат, установил: Давудов О ,Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «ОДК УМПО», указав в обоснование следующее. Решением Калининского районного суда г.Уфы от 23.08.2024 года по делу № 2-6369/2024 года, истец восстановлен на работе, со взысканием в его пользу компенсации за время вынужденного прогула в размере 334 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Апелляционным определением ВС РБ от 17.12.2024 года по делу № 33-23020/24, решение в части компенсации морального вреда изменено, размер компенсации морального вреда увеличен до 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик во исполнение решения суда от 23.08.2025 года перечислил истцу денежные средства в размере 287 874,92( на вычетом подоходного налога), чем задержал выплату на 21 день. Сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей по решение суда от 23.08.2024 года перечислена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что составило просрочку на 24 дня. Сумма компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, по апелляционному определению ВС РБ от 17.12.2024 года перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ года, что составило просрочку исполнения решения суда 49 дней. Основывая свои требования на ст. 236 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты начисленных сумм в размере 8 427,78 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В последующем истец увеличил размер заявленных требований, полагая, что размер компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ должен быть рассчитан от суммы в размере 334 000 рублей( размер компенсации за время вынужденного прогула) за период с ДД.ММ.ГГГГ года( дата незаконного увольнения) по дату принятия судебного акта от 23.08.2024 года, что составит сумму в размере 150 032,80 рублей. В судебное заседание истец Давудов О.Н не явился, извещен надлежащим образом через своего представителя. В судебном заседании представитель истца Анпилогов С.Е. все заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к нему. Представитель ответчика Цветков В.С. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему. Судом постановлено рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела №2-6369/2024 года, суд приходит к следующему. В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Решением Калининского районного суда г.Уфы от 23.08.2024 года по делу № 2-6369/2024 года, Давудов О.Н. восстановлен на работе, со взысканием в его пользу компенсации за время вынужденного прогула в размере 334 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Апелляционным определением ВС РБ от 17.12.2024 года по делу № 33-23020/24, решение в части компенсации морального вреда изменено, размер компенсации морального вреда увеличен до 20000 рублей. Как следует из справки ПАО ОДК УМПО от ДД.ММ.ГГГГ за № , ответчик во исполнение решения суда от 23.08.2025 года по делу «-6369/2024 и апелляционного определения ВС РБ от 17.12.2024 года по делу № 33-23020/24 перечислил истцу следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 287 874,92 ( средний заработок за вычетом подоходного налога 43516 рублей и профзносов 3347,38 рублей), чем задержал выплату на 21 день; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей( компенсация морального вреда по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ), чем задержал выплату на 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000 рублей( компенсация морального вреда по апелляционному определению ВС РБ от 17.12.2024 года), что составило просрочку исполнения решения суда на 49 дней. Таким образом, учитывая, что обязанность ответчика по выплате взысканных сумм возникла на следующий день, после вынесения судами соответствующих решений, требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты начисленных сумм законны и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ в размере 8 427,78 рублей, согласно расчетов, приведенных истцом в иске от ДД.ММ.ГГГГ , а также в дополнениях к иску от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Между тем основания для взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ размере 150 032,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года( дата незаконного увольнения) по дату принятия судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ , суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку обязанность по выплате компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда возникла у ответчика лишь на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ , но никак не ранее указанных дат. В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Несвоевременное перечисление работодателем денежных средств, взысканных судами, без уплаты процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка, безусловно нарушили права работника, поэтому с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, определив его размер 10000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Решил: Исковые требования Давудова О. Н. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «ОДК УМПО» ( ИНН 0273008320) в пользу Давудова О. Н. (паспорт № ) компенсацию за задержку причитающей работнику в выплаты в размере 8 427,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Давудова О. Н. отказать. Взыскать с ПАО «ОДК УМПО» ( ИНН 0273008320) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.