Дело № ДЕЛО № 2-4875/2025 ~ М-4117/2025

Дело № 2-4875/2025 УИД 03RS0002-01-2025-006769-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Табиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Табиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга – 116 537,95 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,88 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ ), мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № -ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Быстобанк» и Табиловой С.В. заемщику предоставлен кредит в сумме 345 000 руб. под 9,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 116 537,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,88 руб. В последующем истец уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность по основному долгу 69 927,97 руб., по уплате процентов с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618,47 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 69 927,97 руб. по ставке 9,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины 4 497,03 руб. Ответчик Табилова С.В. в судебном заседании пояснила, что в связи с трудным финансовым положением не может оплатить задолженность. В судебное заседание представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что в соответствии с кредитным договором № -ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ПАО «Бысторбанк» и Табиловой С.В., заемщику предоставлен кредит в сумме 345 000 руб. под 9,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 116 537,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,88 руб. После частичной оплаты задолженность заемщика по основному долгу составляет 69 927,97 руб., по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 618,47 руб. Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено. При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Табиловой С.В. суммы задолженности, в том числе процентов по день исполнения обязательства, обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4 497,03 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск ПАО «БыстроБанк». Взыскать с Табиловой С.В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по уплате основного долга 116 537,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,88 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ ), расходы по оплате государственной пошлины 4 497,03 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .