Дело № ДЕЛО № 2-4866/2025 ~ М-4118/2025

Дело № 2-4866/2025 УИД 03RS0007-01-2025-006770-25 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Меркурьевой В.А. , Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Надршиной К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ . Банк и Надршина К.Р. заключили кредитный договор № . В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Надршиной К.Р. кредит в сумме 15 989,53 рублей сроком на 731 день (по ДД.ММ.ГГГГ .) и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29% годовых, а она в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленные договором сроки. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Надршиной К.Р. представил в полном объеме. Надршина К.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ , при этом, ввиду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28402 рублей, в том числе по основному долгу 15 989,53 рублей, процентам 1829,51 рублей, плате за смс-информировании и другим комиссиям 7 291, 44 рублей, плате за пропуск платежей по графику 3 300 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец просит суд взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества Надршиной К.Р. Определениями суда качестве соответчиков по делу привлечены лицо, принявшее наследство - Меркурьева В.А., а также Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчики – Меркурьева В.А., Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, третье лицо – нотариус Насретдинова З.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления Надршиной К.Р., ДД.ММ.ГГГГ . Банк «Русский Стандарт» и Надршина К.Р. заключили кредитный договор № . В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить Надршиной К.Р. кредит в сумме 15 989,53 рублей сроком на 731 день (по ДД.ММ.ГГГГ .) и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29% годовых, а она в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленные договором сроки. Погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено ежемесячными платежами в размере 1 190 рублей, которые должны производиться не позднее 8 числа каждого месяца, что следует из графика платежей. Свои обязательства Банк по указанному соглашению исполнил, предоставил заемщику кредитные денежные средства в полном объеме. Также судом установлено, что Надршина К.Р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ ., при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора в полном объеме не исполнила. Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28402 рублей, в том числе по основному долгу 15 989,53 рублей, процентам 1829,51 рублей, плате за смс-информировании и другим комиссиям 7 291, 44 рублей, плате за пропуск платежей по графику 3 300 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела № , наследником после смерти Надршиной К.Р. является дочь Меркурьева В.А., которой ДД.ММ.ГГГГ . выдано свидетельство о праве на наследование по закону в отношении обыкновенных акций ОАО «УМПО» в количестве 2 496 штук. Согласно заключению о рыночной стоимости ООО «СоюзОценка», общая стоимость указанных акций на дату получения составляет 461,76 рублей. Иного наследственного имущества, в том числе прав на недвижимое имущество, транспортных средств, банковских счетов, у наследодателя не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества составляет 461,76 рублей, что меньше размера обязательств наследодателя Надршиной К.Р. по кредитному договору (28 401,48 рублей), исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 461,76 рублей. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан, поскольку при рассмотрении дела не имеется сведений о наличии у наследодателя (должника) иного имущества, помимо принятого наследником Меркурьевой В.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Меркурьевой В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 64,8 рублей (4000руб.:100х1,62%.) Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Меркурьевой В.А. , Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. Взыскать с Меркурьевой В.А. (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 461,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64,8 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 24 декабря 2025 года.