ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-564/2025 ~ М-4120/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.08.2025
Дата решения
01.09.2025
Судья
Галиева Ю.З.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиева Ю.З.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006772-19
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006772-19
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 234 зн.
№ 9-564/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галиева Ю.З., при решении вопроса о принятии искового заявления Чудова А.М. к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Чудов А.М. обратился в суд исковым заявлением к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца. Из искового заявления следует, что истец Чудов А.М. зарегистрирован по адресу: 450000, РБ, <адрес> . Ответчик ПАО «Вымпелком» находится по адресу:127083, <адрес> , стр. 14. Таким образом, поданное исковое заявление по правилам территориальной подсудности не относится к подсудности Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку истец и ответчик не находятся на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан. В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает необходимым возвратить данное исковое заявление. Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Чудова А.М. к ПАО «Вымпелком» о взыскании неустойки возвратить. Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья: Подпись: Галиева Ю.З.