Дело № ДЕЛО № 2-114/2026 (2-4949/2025;) ~ М-4127/2025

Дело 2-114/2026 РЕШЕНИЕ Именем РоссийскойФедерации 13 января 2026 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак БАРС» Банк к Хамкова В.В. , ООО Торговый дом «Лидер» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Хамковой В.В., ООО ТД «Лидер» с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ПАО «Ак барс» Банк и ООО ТД «Лидер» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение исполнения условий Кредитного договора также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамковой В.В. Согласно условиям кредитного договора ПАО «Ак барс» Банк предоставило Заемщику кредит в размере 5000000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 23,24% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3512397,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу 3389052,74 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 118582,37 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3146,94 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615,90 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Акбарс» Банк и ООО ТД «Лидер». Взыскать солидарно с Хамкова В.В. и ООО Торговый дом «Лидер» в пользу ПАО «Ак БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу в размере 3 389 052,74 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 582,37 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 146,94 рублей, по пеням на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615,90 рублей, также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу данного решения по ставке 23,24 % годовых на сумму основного долга в размере 3389052,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68587,00 руб. На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебном заседании представитель ответчика Хамковой В.В. – Барабашин А.И. с исковыми требованиями согласился в части основного долга, указал на завышенный размер договорных процентов. Ответчик Хамкова В.В., представитель ООО Торговый дом "Лидер", представитель третьего лица Уфимский региональный центр по малому бизнесу Дирекции развития малого бизнеса ПАО "АК БАРС" БАНК, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что между ПАО «Ак барс» Банк и ООО ТД «Лидер» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с Приложением № к Кредитному договору Кредитор и Заемщик согласовали следующие условия кредита: Сумма кредита устанавливается в размере 5000000,00 рублей, процентная ставка 23,24 % годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае если срок, указанный в Приложении № к договору наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренным к Приложению № к договору начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщиа уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения условий Кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамковой В.В. Согласно п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей, убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что сторонами не оспаривается. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил в адрес Заемщика и Поручителя досудебные претензии о досрочном истребовании задолженности, согласно которому они должны досрочно исполнить обязательства по Договору в полном объеме, а также требовали расторгнуть кредитный договор. Требование не исполнено. Согласно расчету предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3512397,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу 3389052,74 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 118582,37 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3146,94 рублей, пеням на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615,90 рублей. Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства, ответчиками контррасчет не предоставлен. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено. На основании пункта 2 статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При изложенных обстоятельствах, согласно условиям кредитного договора, суд находит требования ПАО «Ак БАРС» Банк к Хамковой В.В., ООО Торговый дом «Лидер» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу в размере 3 389 052,74 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 582,37 рублей, по процентам, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 146,94 рублей, по пеням на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615,90 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Исходя из изложенного, суд также удовлетворяет требования ПАО «Ак БАРС» Банк о взыскании проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу данного решения по ставке 23,24 % годовых на сумму основного долга в размере 3389052,74 рублей. При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика Хамковой В.В. о завышенном размере процентов по ставке 23,24 % годовых, поскольку действуя свободно и добровольно в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора ответчики согласились с его условиями. Доказательств невозможности отказа от заключения указанного договора ответчиками не представлено. Само по себе установление завышенной по мнению заемщиков процентной ставки по кредитному договору не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку заключая договор, ответчики действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по ставке, предусмотренной его условиями, что соответствует закону. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму в размере 68587,00 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ПАО «Ак БАРС» Банк к Хамкова В.В. , ООО Торговый дом «Лидер» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Акбарс» Банк и ООО ТД «Лидер». Взыскать солидарно с Хамкова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , и ООО Торговый дом «Лидер» (ИНН № ) в пользу ПАО «Ак БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу в размере 3 389 052,74 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 582,37 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 146,94 рублей, по пеням на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615,90 рублей, также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу данного решения по ставке 23,24 % годовых на сумму основного долга в размере 3389052,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68587,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ. Судья Ф.М. Ибрагимова Мотивированное решение составлено 23.01.2026 года