Дело № ДЕЛО № 2-4919/2025 ~ М-4150/2025

Дело № 2-4919/2025 УИД 03RS0002-01-2025-006832-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Гайнатуллину Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Гайнатуллину Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Гайнатуллину Р.Д. были заключены кредитные договоры № , 28168423-2, 28168423-3 о предоставлении кредита (займа) на общую сумму в размере 45 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № -ЦАСК уступило право требования заявителю. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам № , 28168423-2, 28168423-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. – основной долг, 58 320 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Гайнатуллину Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Гайнатуллину Р.Д. были заключены кредитные договоры № , 28168423-2, 28168423-3 о предоставлении кредита (займа) на общую сумму в размере 45 000 руб. на срок 180 дн., с процентной ставкой 292,000% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № -ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт». Задолженность Гайнатуллину Р.Д. по кредитным договорам № , 28168423-2, 28168423-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 45 000 руб. – основной долг, 58 320 руб. – проценты. Таким образом, займодавец ООО «СФО Стандарт» обязательства по кредитным договорам № , 28168423-2, 28168423-3 выполнило. При этом заемщик Гайнатуллину Р.Д. не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи, согласно графика платежей, направленные на погашение задолженности, уплату процентов по договору, нарушая тем самым условия договора Судом установлено, а ответчиком Гайнатуллину Р.Д. не оспорено, что он не исполняет принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи, согласно графика платежей, направленные на погашение задолженности, уплату процентов по договору, нарушая тем самым условия договора. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам № , 28168423-2, 28168423-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. – основной долг, 58 320 руб. – проценты. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) к Гайнатуллину Р.Д. (паспорт № № ) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Гайнатуллину Р.Д. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № , 28168423-2, 28168423-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. – основной долг, 58 320 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .