ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-653/2025 ~ М-4161/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.09.2025
Дата решения
30.09.2025
Судья
Мухаметзянов А.Ю.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Мухаметзянов А.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006852-70
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006852-70
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 557 зн.
№ М-4161/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года <адрес> Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., рассмотрев исковое заявление Байбурина Р.Н. к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: - представить заключение о рыночной стоимости указанной самовольной постройки; - представить договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ;. - указать цену иска; - оплатить госпошлину в размере, определяемом пропорционально требованиям материального характера и представить квитанцию об оплате государственной пошлины (подлинник); - представить документы, подтверждающие требования истца, свидетельствующие об обращении истца в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объекта в эксплуатацию и отказ в его выдаче администрацией города. Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, до ДД.ММ.ГГГГ .Согласно отчету об отслеживании отправления, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ . На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, Байбуриным Р.Н. не исполнено, и соответственно исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Байбурина Р.Н. к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов