Дело № ДЕЛО № 2-138/2026 (2-1316/2025;)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Месягутово 11 февраля 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ «Районная больница с.Миасское» к Матвеевой ФИО5 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, установил: ГБУЗ «Районная больница с.Миасское» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой Ю.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты в размере 816639,30 руб. В обоснование требований, указало, что между ответчиком и истцом заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 17декабря 2020 № 90 (далее - договор), по условиям которого в соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 20.02.2018 г. № 49- П «Об утверждении Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью штата менее 60 процентов), прибывшим (переехавшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории Челябинской области, и заключившим трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной органу исполнительной власти Челябинской области в сфере здравоохранения или органу местного самоуправления, на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты на очередной финансовый год (программный реестр должностей), в размере 1 миллиона рублей для врачей и 0,5 миллиона рублей для фельдшеров», (далее - постановление), истец предоставляет ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 (один миллион) рублей, а ответчик (медицинский работник) обязуется исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения настоящего договора. В соответствии с трудовым договором № 85 от 03.11.2020, ответчик обязуется исполнить трудовые обязанности в должности врача-периатра участкового. По условиям договора, обязательства истца исполнены в полном объеме, ответчику перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 110658 от 25.12.2020. Ответчиком единовременная компенсационная выплата получена, однако обязательство по договору об осуществлении трудовых обязанностей в течение пяти лет, надлежащим образом не исполнено. Трудовой договор между ответчиком и истцом прекращен 16.11.2021, по п. 3 части первой ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом № 217-лс от 16 ноября 2021. В соответствии с пунктом 2.2.2. договора, ответчик обязан возвратить в областной бюджет на лицевой счет Министерства здравоохранения Челябинской области часть полученной единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным программам в срок не позднее 30 дней с момента прекращения трудового договора. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан вернуть в бюджет Челябинский области часть, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора. Расчет части единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду подлежащей возврату в бюджет Челябинской области, произведен следующим образом: -дата заключения договора - 17.12.2020; -окончание пятилетнего срока работы в учреждении, по условиям договора - 16.12.2025; -пятилетний период работы составляет с 17.12.2020 по 16.12.2025 составляет - 1827 дней; - фактически работником отработан период с 17.12.2020 по 16.11.2021 — 335 дней; 1) 1000000 рублей / 1827 дней - 547,3453 руб./в день; 2) 335 дней * 547,3453 = 183360,70 рублей; 3) 1000000 рублей - 183360,70 рублей = 816639 рублей 30 копеек. В адрес ответчика направлены уведомление № 1128 от 29.12.2021 и претензия №1106/1 от 02.12.2022 с требованием о возврате части единовременной компенсационной выплаты, которое ответчиком удовлетворено частично. В нарушение условий договора, часть единовременной компенсационной выплаты в размере 816639 рублей 30 копеек, ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу областного бюджета в лице Министерства здравоохранения Челябинской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере 816639 рублей 30 копеек. Истец ГБУЗ «Районная больница с.Миасское» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Матвеева Ю.В. извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ясны. Кроме того, представила ходатайство о рассрочке в размере 10000 руб. ежемесячно, приложила справку о доходах за 2025, справку о составе семьи, копию свидетельства о рождении ребенка, справку о доходах из СФР. Третье лицо Министерство здравоохранения Челябинской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком Матвеевой Ю.В. исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценивая доводы ответчика о необходимости предоставления рассрочки, суд приходит к следующему. Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Как следует из указанных положений закона вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда рассматривается в порядке исполнения этого решения, в связи с чем оснований для рассмотрения указанного заявления ответчика при рассмотрении данного гражданского дела не имеется. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ГБУЗ «Районная больница с.Миасское» к Матвеевой ФИО6 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 173, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ГБУЗ «Районная больница с.Миасское» к Матвеевой ФИО7 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты - удовлетворить. Взыскать с Матвеевой ФИО8 ( <данные изъяты> ) в пользу областного бюджета в лице Министерства здравоохранения Челябинской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере 816639,30 руб. и государственную пошлину в размере 21333 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд РБ Председательствующий Судья Е.Н. Привалов