Дело № ДЕЛО № 2-5041/2025 ~ М-4304/2025

Дело № 2-5041/2025 УИД 03RS0002-01-2025-007076-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 декабря 2025 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллиной Гульнары Винеровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о расторжении договора юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Тухватуллина Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о расторжении договора юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения. Судебное заседание было назначено на 3 декабря 2025 года в 12 часов 30 минут. Стороны на судебное заседание, назначенное на 3 декабря 2025 года в 13 часов 30 минут, не явились, извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон рассмотрение гражданского дела было отложено на 18 декабря 2025 года в 16 часов 00 минут. На судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2025 года в 16 часов 00 минут, стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны на явились по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тухватуллиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о расторжении договора юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Тухватуллиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о расторжении договора юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: А. Т. Сулейманова