Дело № ДЕЛО № 2-5050/2025 ~ М-4306/2025

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 ноября 2025 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суфияровой Е.В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, установил: Суфиярова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным. Стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в отсутствии сторон не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Суфияровой ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным без рассмотрения. Как усматривается из материалов дела, Суфияровой Е.В., при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает, что государственная пошлина уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в размере 3000 рублей подлежит возврату Суфияровой Е.В. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225, 93 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Суфияровой Е.В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным оставить без рассмотрения. Возвратить Суфияровой Е.В. государственную пошлину уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья Р.В. Рахимова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>